Суддя! Не бійся! Я з тобою!
– АРССУ
18 квітня 2016 року у м. Харкові відбувся Харківський регіональний судовий форум. Хороше місце. Приємні люди. Відмінний настрій.
Алла ОЛІЙНИК, член ВРЮ, суддя ВСС:
- ВРЮ про призначення суддів не реалізуються Президентом України
- є «кворумні» проблеми прийняття рішень ВРЮ
- є дискусія щодо оцінки дій суддів та правової позиції з питань звільнення суддів за порушення присяги
- важливим елементом справедливої процедури повинні бути строки притягнення судді до відповідальності.
- не визначено законом черговості вирішення питань, якщо є дисциплінарне правопорушення і порушення присяги
- має бути врегульовано наслідки неявки судді в засідання
- найближчим часом готується узагальнення практики ВРЮ
- ВРЮ не має повноважень щоб бути ключовою установою в судовій системі. Не бере участі в законотворчому процесі, немає діалогу з законодавчою владою
- потрібно уніфікувати підходи до дисциплінарної відповідальності з ВККС
- дисциплінарна відповідальність – це не приватне право судді. В цьому є публічний інтерес у забезпечення належного правосуддя
- для ВРЮ важливо не перейти межу: оцінювати дії судді (поведінку), а не судове рішення
- закликала уважніше мотивувати ухвали і писати все важливе, що стосується підстав прийняття того чи іншого рішення. Ухвали ВСС стали мотивованими
- внесення рекомендації про звільнення за порушення присяги не є відповідальністю
- ВРЮ повинна мати право відмовляти у внесенні рекомендації про призначення судді (плагіат, нововиявлені обставини, низька професійна компетентність)
- потрібно обмежити підстави скасування рішень ВРЮ. Ухвалює 12 членів, а скасовує 5 суддів ВАСУ
Станіслав ЩОТКА, секретар ВККС, суддя у відставці:
- ВККС повинна бути лише кваліфікаційним органом. Дисциплінарні повноваження передати до ВРЮ чи іншого орану
- подякував Асоціаціям за ініціативу у проведенні регіональних судових форумів, які стали майданчиком для комунікації суддів
- звернув увагу на статистику: 1504 вакантних посади, в т.ч. 301 – на окупованих територіях, 713 – судді, які чекають на обрання у ВРУ. До 01.01.2017 очікується ще 127 таких
- члени ВККС живуть як «раби на галерах»
- закликав суддів не боятися коментувати власні рішення. Судова влада повинна бути зрозумілою
- висловив занепокоєння, що Президент не призначає суддів, відібраних по новій процедурі у травні 2015 р. Нові конкурси проводити недоцільно
- підтримав пропозицію, що не можна скаржитися на суддю, коли рішення у справі ще не винесене. Скаргу на суддю повинен подавати інший адвокат, а не той, який бере участь у справі
Валентина СІМОНЕНКО, голова Ради суддів України, суддя ВСУ:
- багато молодих суддів в системі, а буде ще більше – до 60%. Більше 2000 суддів хочуть піти у відставку. Молоді судді – надія України
- незалежність не залежить від нас, але і від нас залежить!
- під тиском незалежності бути не може
- наляканий суддя не може бути незалежним. Судді бояться ухвалювати рішення по резонансних справах
- прокуратурою порушено понад 200 кримінальних справ по ст. 375 КК (Постановлення завідомо неправосудного рішення), а до суду внесено лише 10%. Засіб тиску на суд
- потрібно поміняти суддів-слідчих, якщо щодо них порушено справу за ст. 375 КК, щоб забезпечити неможливість тиску і неупередженість
- всі хочуть впливати на суд. Інструментом впливу стала скарга
- потрібно змінювати власну свідомість і суспільну. Судді повинні перестати боятися!
- судді не можуть бути звичайними людьми. Судді – не звичайні люди! Вони виконують божественну роботу – працюють на Бога!
- головна незалежність – це внутрішня незалежність
- усі повинні відчувати відповідальність за систему
Викладене не є цитуванням.
Наступний судовий форум відбудеться у Тернополі 16 травня 2016 року.
