Виключне право адвоката на представництво в суді: за і проти (частина 4)

ЧАСТИНА 4. СУПУТНІ ПЕРЕВАГИ “МОНОПОЛІЇ” Змагальність процесу – головне. Але визнання права на захист клієнта в суді виключно за адвокатами дозволяє вирішити і деякі супутні питання. По-перше, забезпечується дія трикутника судової влади «адвокатура – прокуратура – суд». Це одна юридична… Продовжити читання

Виключне право адвоката на представництво в суді (частина 3)

ЧАСТИНА 3. ОБВИНУВАЧЕННЯ І ЗАХИСТ: РІВНІСТЬ МОЖЛИВОСТЕЙ Змагальність – це принцип, завдяки якому працює неупереджений суд. Ідеальний абсолютно неупереджений суд не шукає і не збирає доказів, не ініціює процесуальних дій, не виходить за межі вимог, не застосовує примусу для виконання… Продовжити читання

Виключне право адвоката на представництво в суді (продовження – частина 2)

  У продовження попередньої дискусії щодо еволюції праворозуміння конституційного права на захист. ЧАСТИНА 2. НАВІЩО АДВОКАТИ? 1. Думаю, не потребує докладного обгрунтування теза про особливу роль адвокатів. Адвокати – це кризові менеджери у правовій державі. Саме вони запускають механізм державного… Продовжити читання

Виключне право адвоката на представництво в суді (частина 1)

  Однією з новацій конституційної реформи в частині правосуддя стало надання адвокатам виключного права представництва в суді. Це викликало жваві дискусії в середовищі адвокатів та правозахисників, часто з протилежними висновками. Судді переважно залишались осторонь. Як член Конституційної комісії, як адвокат… Продовжити читання

Володимир Кравчук: “Народна люстрація або Принцип персональної відповідальності”

Чому, маючи двадцятилітній досвід державотворення, Україна досі не спромоглася на ефективну систему взаємодії з Людиною? Чому не зважаючи на писані юридичні гарантії вона почувається беззахисною? Суд – остання межа Події новітньої історії України загострили увагу до ефективності, а правильніше б… Продовжити читання

ЧИ Є ЗАЛЕЖНИЙ “суд” СУДОМ?

Незалежний суд – це незалежний суддя і гарантії незалежності. Незалежність в суб’єктивному значенні – це самостійне мислення, вільне від стороннього впливу, яке дозволяє судді оцінити докази за внутрішнім переконанням і прийняти справедливе рішення. Суддя є незалежним, якщо, насамперед, він сам… Продовжити читання